什么不叫肇事逃逸

交通事故当事人为及时抢救事故伤者，标明车辆和伤者位置后驾车驶离现场并及时报案的。这种行为符合《道路交通安全法》第七十条的规定，即为了抢救伤者而离开现场，并已经采取了适当措施，如标明车辆和伤者位置，并及时报案。

交通事故当事人因受伤需到医院救治等原因离开现场，未能及时报案的。如果当事人因自身受伤需要救治而离开现场，并且没有逃避法律追究的意图，这也不应认定为肇事逃逸。但需注意，当事人必须留下真实姓名、联系方式等资料，以便后续处理。

有证据证明交通事故当事人因可能受到人身伤害而被迫离开现场并及时报案的。在这种情况下，当事人的离开是出于保护自己安全的考虑，而非逃避法律责任，因此不应认定为肇事逃逸。

交通事故当事人对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，达成协议，并留下真实姓名、联系方式后，一方反悔并报案的。这种情况下，当事人已经就事故达成一致并留下联系方式，即使一方反悔并报案，也不应认定为肇事逃逸。

虽然驶离现场，但离开是为了设法报警的行为。例如，当事人在离开现场后通过电话等方式报警，或者到附近的医院求救等，只要能证明其没有逃避处罚的主观动机，这种行为不应认定为逃逸。

虽在离开现场途中，但主观故意动机尚不明确的行为。如果行为人因害怕被报复或其他合理原因离开现场一段距离，且没有其他证据证明其有逃逸的故意，根据无罪推定的原则，不应轻易认定其行为为逃逸。

虽然离开现场，但证实其主观上无逃逸的故意的行为。如果行为人无逃逸的主观要件，即使离开现场，也不能认定其构成交通肇事逃逸。

交通肇事后，肇事者已通过电话等方式报警，由于惧怕被害人亲属殴打而逃离事故现场。这种情况下，行为人虽然离开了现场，但其目的是为了避免被害人亲属对自己造成人身伤害，而不是为了逃避法律追究，因此不应按交通肇事后逃逸来处理。

存在不能抗拒的原因，不能抗拒的原因消失后，又投案的。如果行为人因不能抗拒的原因离开现场，并在原因消失后主动投案，这也不应认定为交通肇事逃逸。

综上所述，这些情况在法律上通常不被视为肇事逃逸，因为它们要么是出于合法和合理的理由，要么是没有逃避法律责任的意图。然而，具体情况还需根据事实和证据进行综合判断。